淮滨检察院四措并举追捕漏犯

　　今年以来，淮滨县检察院依法对公安机关提请批准逮捕的案件进行全面审查，采取有效措施，深挖遗罪漏犯。截至目前，该院共向公安机关发应当逮捕犯罪嫌疑人意见书12份，追捕漏犯30人。

　　一、从团伙、系列案中追漏犯。该院在办理团伙案、系列案中，采取审查表格化形式，即将每次的案发时间、地点、涉案人员、作案手段、被害人等证据情况逐项列出，注意分析每一个犯罪嫌疑人供述和被害人陈述及证人证言，不放过任何蛛丝蚂迹，从而追捕被遗漏的犯罪嫌疑人。在办理黄某涉嫌寻衅滋事一案时，在审查批捕期间，承办人从犯罪嫌疑人供述和证人证明中发现张某、符某、刘某、潘某、简某等人寻衅滋事事实清楚，公安却未提请批捕，该院即向公安机关下发了《补充侦查提纲》及《应当逮捕犯罪嫌疑人意见书》。后公安机关在补查重报时仍未提请简某，该院遂依法将简某直接批捕。

　　二、从别名中发现遗罪漏犯。该院要求案件承办人严格核查每一份证据，落实案情的每一个细节，在吃透案情的基础上，不放过任何一个疑点，深挖细纠，善于从字里行间中发现遗罪漏犯。在办理黄安平涉嫌盗窃一案中，由于该案时间跨度大，案发为十年前，且案发后黄安平潜逃，2008年5月才被抓获。其同案人李现金于2003年就被抓获，于2006年底刑满释放。承办人经过认真审查李现金2003年供述和黄安平2008年供述，发现二人在不同时间的供述中都多次出现了第三人。李现金在2003年供述中说当时参与盗窃他人耕牛的有黄安平、自己和“小李”。 黄安平在2008年的供述中说当时参与盗窃他人耕牛的有李现金、自己和“新平”。该院随即要求公安补查“新平”的基本情况。经查，新平叫李某，今年29岁，“新平”即是十年前的“小李”。遂对嫌疑人李某进行了追捕。

　　三、提高讯问技巧，迫使犯罪嫌疑人主动交待遗罪漏犯。在侦查监督工作中确立了“重在监督”的工作方针，调整侦查监督工作思路，提高和强化干警的监督意识，变被动式监督为主动式监督。在办理案件过程中，针对犯罪嫌疑人的心理，加大审讯力度，提高讯问技巧，从而主动交待遗罪漏犯。如犯罪嫌疑人易学红、方保安、陈学金涉嫌盗窃一案，承办人在讯问犯罪嫌疑人时，对其耐心讲解法律、政策，在强烈的心理攻势下，方某、陈某供述了易某某的儿子易某曾骑着摩托车将盗窃的物品运走。掌握这一情况后，案件承办人及时向公安机关进行了通报，建议公安机关对此情况调查取证，并下达了《应当逮捕犯罪嫌疑人意见书》，公安机关重新进行调查取证后，对其移送审查逮捕。

　　四、跟踪监督“括号现象”，从中发现漏犯线索公安机关在提请批准逮捕中，往往提到某犯罪嫌疑人（另案处理）、（在逃）等情况。为了避免让这种“括号现象”成为监督的空白，我院认真履行侦查监督职责，加强跟踪监督。在审查卷宗或讯问报捕的犯罪嫌疑人后，认为在逃的涉案人员身份清楚、犯罪事实及现有证据符合逮捕条件的，及时向公安机关发出《应当逮捕犯罪嫌疑人意见书》，对涉案人员进行追捕，同时由承办人跟踪监督，负责敦促落实及了解案件进展情况。对公安机关另案处理的涉案人员，由承办人负责查清公安机关是否另案处理，是否符合另案处理条件，有无降格处理现象，从而达到追捕漏犯的目的。如陈少用涉嫌盗窃案，本案另外5名涉案人员在逃。承办人通过核查卷中证据，认为足以能够证明在逃的5名涉案人员的犯罪事实客观存在，而公安机关提请逮捕时以5名涉案人员在逃未对其进行提请批捕，我院本着严惩罪犯，决不让一名犯罪嫌疑人漏网的宗旨，对5名在逃犯罪嫌疑人作出了追捕决定。