盗窃案件作为最常见的侵财类犯罪，在基层院办理的案件中占有较大比重，我院每年办理的盗窃案件均占所有案件的20%以上。盗窃行为严重侵犯了人民群众的财产安全，且极易转化为暴力性犯罪，给良好的经济发展环境和社会秩序带来重大威胁，严重制约了“两率”的提升，必须予以严厉打击。
一、案件特点分析
一是案件类型新型化，涉案金额不等。在盗窃牲畜、盗窃商店、入户盗窃、扒窃等传统型盗窃的基础上，出现了利用手机支付方式盗窃他人银行卡中的钱财等新的案件类型。盗窃物品多为电动车、手机、商品、家中存放的钱款、首饰等，涉案金额普遍不大，但不乏盗窃数额巨大的案件。
二是作案人员文化程度偏低，多无固定职业。犯罪嫌疑人既有刚达到刑事责任年龄的年轻人，也有年迈老人，以青壮年居多。他们大多文化程度较低，甚至是文盲半文盲，无固定职业，相当一部分嫌疑人具有多次盗窃前科，刑满释放后又重操旧业。
三是作案手段多样化。在传统扒窃、入户盗窃、携带工具盗窃等方式外，出现了多人配合，以假烟“换”真烟，以假币“换”真币的新型盗窃方式，利用手机支付方式盗取他人银行卡中钱款，以及私自改装电表盗窃国家电力的盗窃方式。
四是轻刑、缓刑适用比重较大。在盗窃数额不大、取得被害人谅解的情况下，犯罪嫌疑人往往被判处轻刑、缓刑，对我院提高审查逮捕案件质量带来一定影响。
五是涉案人数有所下降，团伙流窜作案现象得到扼制。通过开展严厉打击“两抢一盗”活动，跨区域流窜作案以及通过明确分工、多人配合的团伙作案明显下降。
二、案件多发原因
一是普法宣传工作不到位。公安机关、检察机关和法院往往依赖刑罚的适用，法律宣传工作仍待加强。犯罪嫌疑人大多法制意识淡薄、贪图小利而触犯法律，被害人缺乏防范意识又给他们提供了可趁之机。
二是犯罪嫌疑人无固定生活来源。相当一部分犯罪嫌疑人为生活无着的年迈老人，以及辍学待业受到不良习气沾染的年轻人。
三是轻刑、缓刑的处理偏轻。在盗窃数额不大、取得被害人谅解的情况下，犯罪嫌疑人往往被判处轻刑、缓刑。犯罪成本较低，也是大多数犯罪嫌疑人重操就业的原因之一。
四是社会治安综合治理工作仍待加强。大多数犯罪嫌疑人具有犯罪前科，刑满后无法正常回归社会，又重新走上犯罪道路。
三、对策建议初探
一是增加科技投入，提升侦破能力。进一步完善视频监控等相关设备设施，以便于在案发后能够及时调取相关证据，一方面对犯罪分子起到震慑作用，一方面对犯罪事实的认定形成完整的证据链条，不因犯罪嫌疑人难以锁定、视听资料和物证缺失等客观原因而放纵盗窃犯罪。
二是坚持精准精细，严把案件质量关。继续坚持以事实为根据、以法律为准绳的原则，持续开展打击“两抢一盗”活动，对具有多次盗窃前科，主观恶性深的犯罪嫌疑人坚决予以批准逮捕，对初犯、偶犯，能够认罪悔罪的犯罪嫌疑人，依法不批准逮捕，附条件不起诉。
三是持续开展“提升两率”活动，不断提升人民群众对检察工作满意度。不断丰富送法进农村、进校园、进社区活动的方式方法，增强群众的法制意识、自我保护意识，尤其要重视网络支付、电子银行交易中的信息安全、资金安全。
四是加强社会治安综合治理工作，实现打击盗窃犯罪良好的社会效果。在加强与公安机关、法院在办理案件中的相互配合的同时，注重发挥社区组织、志愿者组织对犯罪分子的帮助、监督与引导作用，以促进他们更好的实现自我改造，更好的回归社会，成为一名合格的守法公民。
